对电影爱好者而言，一部基努·里维斯主演的科幻片，应该是一个大消息。毕竟，1999年的《黑客帝国》是一部抓住了时代精神的票房巨作，全球票房超过4亿6300万美元，改变了该类型影片的面貌。其后2003年的两部续集，虽然评价存在分歧，依旧获得了11亿7000万美元的高票房。
然而，观众似乎对《克隆人》这部影片的失败有着奇异的预感，该片上周五在美国上映，仅仅收获238万美元的票房，这也成为了基努·里维斯演艺生涯最惨淡的新片开画成绩。这是一部在观念和智识层面均无特点的失败作，肯定不会再拍续集。 剧透提醒！（如果你还没看的话）
里维斯在影片中饰演Will Foster，一位在科研机构Biodyne工作的神经科学家。他的研究内容是尝试将人类大脑的整个神经结构，包括记忆，移植给机器人。在他的家人——包括妻子Mona（爱丽丝·伊芙饰演）——在一场车祸中丧生后，Will立即决定用生物克隆的方式复活她们。他打算用转移和简单重启她们的意识的方式——就像维修电脑一样——来完成这项试验。
为了实现这一想法，Will争取到了Ed Whittle（托马斯·米德迪奇饰演，他出演了《硅谷》和将在今年春天上映的《哥拉斯2：怪兽之王》）的帮助，Ed是他的科研队伍的成员，也是他的朋友。Ed和Will从科研室偷了一些孵化器，趁着夜色搬到了Will的车库。在车库，他们成功地培育出了第一个人类克隆体。
然而，当Will寻求研究上的新突破，以便他的“新”家庭成员能够恢复记忆时，他却不得不面对来自上司Jones（约翰·奥提兹）的工作施压，因为Jones十分担忧Biodyne紧迫的财政情况。
导演杰弗利·纳赫马诺夫更多地是以编剧的身份为人熟知，他参与的知名电影包括灾难片专家罗兰·艾默里奇执导的《后天》，和2010年上映的《致命伴旅》。后者虽然遭到了影评人的嘲讽，却收获了2亿7800万美元的票房。纳赫马诺夫的工作重心是电视剧，而《克隆人》在影片规模和刺激手段方面，都不幸地沾染了小屏幕（电视剧）作品的感受局限性。
影片摄影（切柯·瓦雷塞）的逼仄感和过简的制作设计风格，使影片显出了一种幽闭恐怖之感，而影片的大部分剧情只发生在Will的家和实验室两个地点这一事实，更使影片幽闭恐怖的氛围显得浓郁。
然而，最主要的问题还是Chad St.John的剧本，不是显得做作，就是枯燥乏味。《克隆人》探讨的主题——通过科技创新来扩展肉体生命的自然局限，以及此类尝试所伴随的复杂伦理问题——既难处理，也很有趣，也是近年来一些影片的主题之一。《灵异空间》《幻体：续命游戏》《西部世界》等影片，都在某种程度上成功地探索了这一主题。
因此，以人体克隆和人工智能为主题的《克隆人》，不仅有着很大的发挥空间，同时也需要拥有区别于上述影片的特点。不幸的是，该影片在内容上单调且缺乏想象力。
《克隆人》似乎根本不明白所探讨的主题的有趣之处。当Will“重建”的家人最终苏醒时，影片并没有鲜活地表现出她们面对眼下情况时的反应。当Mona意识到自己是克隆人时，她只是耸了耸肩，而不是人们所期待的那种拒绝接受的神经质或困惑感。
此外，与Biodyne相关的叙事线和Jones这个角色，也更适合拍成TV迷你剧。当在第三幕中，《克隆人》的叙事由Foster的家人转向Jones所代表的外在威胁时，这部枯燥无趣的影片中仅存的一丝鲜活气也随之而逝了。
就演员的表演而言，里维斯尚算及格，他没让自己难堪。但是，影片的剧本和纳赫马诺夫的舞台调度，只为他提供了几处富有戏剧张力的表演机会。他的角色刻画大部分时候显得生硬和敷衍。
另一方面，米德迪奇在《硅谷》中饰演极客时所表现出来的那种令人心慌意乱的节奏感，在该片中也鲜见展现。他的表演没有深度，没能生动地展现出他所饰演的角色的两面性，既没有表现出欺骗者的狡诈感，也没有表现出纯粹专注的志向。
相反，Ed给人以疲倦感。这是因为，Ed这一角色本应成为观众在影片中的道德评判的替代者，然而，这一角色给人以合成感和扁平感。
总体而言，《克隆人》是一部枯燥乏味之作，是对有趣主题的单调探索。那些期待着基努·里维斯主演一部引人入胜的科幻片的影迷，最好忽略这部平庸之作，继续耐心等待。
本文地址：http://www.sbssee.com/news/11031.html
本站收录电影评论内容全部来自于网络，仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。本站转载分享的电影点评，如未获您授权，请点下方联系我们，我们会尽快下线处理！