《大夜班》是纪录片导演Andrew Cohn的故事片处女作，他曾经拍过一部细腻的纪录片，名叫《Medora》。《大夜班》这部电影拍得很内敛，但也很吸引人，故事围绕着站在各自人生十字路口前的一老一少两个男性角色展开，做了细致的角色研究。
《Medora》
该片在2020年圣丹斯国际电影节上进行了首映，片中演员和主创都出席了首映式。这是一部低成本电影，讲的故事很简单，却发人深省——就像在看一部电影版的，写实又略带忧郁的书一样。
故事发生在一个经济备受压榨的小城镇，美国密歇根州的阿尔比恩市，故事的焦点聚焦在斯坦利（由出演过《水形物语》的理查·詹金斯饰演）身上，他已经在当地的奥斯卡快餐店上了38年夜班，这是一家经营状况略微下滑的地区性连锁餐饮店。
电影剧照
斯坦利想把生病的母亲（从未出现在片中）从城郊的疗养院接出来，跟母亲一起搬到佛罗里达州生活，他已经通知老板（由出演过《我叫多麦特》的Da'Vine Joy Randolph饰演）自己决定退休了。
在退休前的最后两个星期里，斯坦利接到任务，要培训他的接班人杰温（Shane Paul McGhie 饰），这个人因为一些轻微罪行进过监狱，最近才被释放，他跟怒气冲天的女友希德（Birgundi Baker 饰）育有一个两岁的儿子。在相处的过程中，这两个男人慢慢懂得了一些道理，并且被迫去审视自己曾经做过的那些抉择。
Cohn对那些被剥夺了权力的人有着明显的偏好，而《大夜班》的另一位制作人是导演亚历山大·佩恩（《校园风云》、《Omaha》、《后人》），这个阵容对这部电影来说似乎是非常恰当的，毕竟这部电影里的故事发生在美国中部，聚焦的也是在社会经济方面处于底层位置的人们。
尽管《大夜班》不像《寄生虫》那样野心勃勃，也没有那么多层次，但跟奉俊昊导演的这部电影一样，《大夜班》也全方位展现了片中人物的情绪，同时通过电影发出了关于社会阶层的质问——对于那些徘徊在社会边缘的人来说，他们人生中的某些路径是怎样被封死的，他们的预期要如何调整。
《大夜班》之所以能达到超出预期的水准，是因为从叙事角度来说，它先是有意地让观众认为故事会向某一个方向发展，然后又微妙地偏转了方向，最终颠覆了观众的预期。
关于已觉醒的社会意识的电影，经常会有美国白人在与非裔美国人相处的过程中，从他们身上学到一些有价值的人生课题，这种设定在美国电影中已经是很常见的分支类型了，但不带任何剧透地说，《大夜班》不是一部轻描淡写，人物扁平的电影。
斯坦利和杰温在片中都做出了一些抉择，而且其结果事与愿违，令人沮丧，但影片并没有评判这些抉择。相反，它通过一场持续的对话，让片中角色互相倾诉，自己去剖析这些抉择。
片中演员们的表演也很精彩。新人McGhie的演技很自然，他的戏份丝毫不会让人觉得是装腔作势。同时，詹金斯让斯坦利这个角色在说话时有一种费力的感觉，他的笑像是从身体里压出来的似的，就好像他笑的时候虽然在尽力憋气，但还是会有空气从他的肺里漏出来。
McGhie
这些设计更好地补充了这个角色肢体退化的细节（斯坦利走路时有点跛），而且反映出了几十年辛苦的体力劳动的代价——更加深了电影对剥削的主题探究。
《大夜班》估计不会爆火，也不可能获得主流商业片那样的巨大成功，但它是一部结构完整的电影，能引发观众细致的思考——关于他们做的那些选择，以及在他们看来糊里糊涂，或者不尽如人意的别人的生活。
（请持续关注我们对2020年圣丹斯电影节的后续专访和独家影评，请在下方评论区发表你的看法。）
本文地址：http://www.sbssee.com/news/4806.html
本站收录电影评论内容全部来自于网络，仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。本站转载分享的电影点评，如未获您授权，请点下方联系我们，我们会尽快下线处理！